Cita Iniciado por Nefertari Ver mensaje
Vaya…..así que los ciudadanos tan democráticos en sus acciones, cuando usaron la violencia verbal contra la exministra Aído…..si era condenable, clarooooooooo….y así lo dijo la Sra. Valldecabras…..clamando contra esos democráticos ciudadanos que expresaban su democrática actuación……

Y sin embargo la misma Sra. Valldecabras……dice que en el acoso y violencia verbal contra la familia, domicilio particular, de la Sra. Santamaría…..sentencia que es un hecho democrático de los democráticos ciudadanos…..

La doble vara de medir de una persona que debió recusarse así misma por el hecho de ser puesta por “dedo divino” de su amiga la exministra Aído. Indecente.

Ambos casos son iguales, escraches, violencia verbal contra personas en domicilios particulares. No lo que opina, considera, la Sra. Valldecabras……muy fácil de comprobar en las imágenes que se han publicado.

Tal vez a la “prensa interesada” no le ha interesado publicar como llegó la Sra. Valldecabras a ese juzgado y, cual es su opinión cuando el mismo hecho atañe a su amiga y mentora…..

No he leído que se diga que es ilegal la sentencia……si se ha dicho que es indecente su proceder.
Pues no. En un caso aparentemente la Dra Valdecabres tenía un sumario por amenazas sobre su mesa y en el otro los tres jueces de la sala tenían un sumario por desordenes.
Creo que no hace falta explicar la diferencia y las razones por las que cuando se presenta una denuncia por desordenes no pueden condenar a los acusados por amenazas ni por robo de vehículo ni por estafa ni por falsedad documental, ni hace falta explicar que cuando se esta dirimiendo un delito de amenazas no se puede condenar a los acusados por conducción temeraria, ni portación de armas ni desorden público.

Parece que cuando la propaganda viene del lado del PP cuesta un poco diferenciar lo que son los deseos propios de lo que es la realidad del funcionamiento de las instituciones.